प्रेमिका को जलाकर मारा : मृत्यु पूर्व बयान मामले में हाई कोर्ट का अहम फैसला, आरोपी की जमानत रद्द…

इलाज के दौरान जब उसकी हालत थोड़ी सुधरी तब उसने स्वजनों को बताया कि 17.अगस्त.2020 को रात्रि 12 बजे आरोपित अजय वर्मा ने उससे फोन पर बात की और उसे यादव समाज भवन में मिलने के लिए बुलाया। वह वहां मिलने गई थी. आरोपी का गंगा यादव से झगड़ा हुआ था और उसकी हत्या करने की नियत से उसने उस पर मिट्टी का तेल छिड़क कर आग लगा दी और जला कर भाग गया। अमन रौतिया पर आरोप है कि उसने घटना स्थल से साक्ष्य मिटाने और छिपाने का काम किया है। 18.अगस्त .2020 को कार्यकारी मजिस्ट्रेट, अंजलि शर्मा ने गंगा का मृत्युपूर्व बयान दर्ज किया। जिसमें उसने आरोपित अमन द्वारा उसके शरीर में मिट्टी तेल डालकर आग लगाने की बात बताई। इस घटना से गंगा 96 फीसद जल गई थी। मृत्यु पूर्व बयान के कुछ घंटे बाद उसकी मृत्यु हो गई है। पोस्टमार्टम रिपोर्ट में जलने के घाव और उससे उत्पन्न जटिलताओं के साथ ही हृदय व श्वसन प्रक्रिया पूरी तरह बंद होना बताया है।

याचिकाकर्ता के अधिवक्ता ने डिवीजन बेंच के समक्ष पैरवी करते हुए कहा कि गंगा के सिर और चेहरे को छोड़कर पूरा शरीर सफेद पट्टी से ढका हुआ था। मृतका के शव का पोस्ट मार्टम करने वाले डा एम. निराला ने कोर्ट में ऐसा ही बयान दिया है। ऐसी स्थिति में मृत्यु पूर्व बयान के दौरान मृतका के लिए अंगूठे का निशान लगाना संभव नहीं है। इसके अलावा मृत्यु पूर्व बयान में ओवर राइटिंग है, जो सीआरपीसी की धारा 163 का स्पष्ट उल्लंघन है।

डिवीजन बेंच ने अपने फैसले में लिखा है कि यदि सावधानीपूर्वक जांच के बाद, अदालत मृत्यु पूर्व बयान के रूप में दिए गए बयान को स्वैच्छिक मानती है और इसे सुसंगत और संगत भी पाती है, तो बिना पुष्टि के भी इसके आधार पर दोषसिद्धि दर्ज करने में कोई कानूनी बाधा नहीं है।